Oti Rodríguez Marchante, ABC: «City of life and death es un peliculón»

«La valoración que hago del palmarés de esta 57 edición del Zinelamdia es muy buena», señala Oti Rodríguez Marchante, crítico de ABC, «porque siempre hay que estar conforme con lo que elige el jurado».

«Lo que más me gusta es la elección de Lola Dueñas y Pablo Pineda para las Conchas de Plata», comenta, «y la elección de la película china, City of Life and Death es de lo más acertada porque es un peliculón; se merecía la Palma de Oro a mejor filme y cualquier premio que le hubiesen dado».

La elección de Javier Rebollo como mejor director por La mujer sin piano «también me parece bien», constata Rodríguez Marchante», «porque a pesar de ser una película de ejercicio no muy acertada en algunas ocasiones, la dirección es muy buena y es un premio merecido».

Lo que sí destaca es que echa en falta entre las premiadas a El secreto de sus ojos, de Juan José Campanella, porque es «la película que a reunido en unanimidad al público y a la crítica y eso rara vez sucede».

Mikel Insausti, Gara: «Ha sido un palmarés muy correcto»

«Los premios principales me parecen de lo más acertados», sentencia Mikel Insausti, crítico de Gara. Considera que el palmarés de esta 57 edición del Festival es de lo más «correcto» y ha sido elegido «mejor que nunca».

Pero aunque se muestra «conforme» con los premiados escogidos, sí señala la ausencia de Juan José Campanella y su filme El secreto de sus ojos como «el único olvido» por parte del jurado de la sección oficial. «Obviando ese único hecho, ha sido un palmarés perfecto».

Pedro Vallín, La Vanguardia: «Premiar la propaganda política no es acertado»

El palmarés de este año ha sido «muy coherente con la apuesta que ha hecho la organización del Festival tanto con la sección oficial y con el jurado», señala Pedro Vallín, crítico de La Vanguardia. «A mi modo de ver son tres partes muy elitistas que han arriesgado por un cine intelectual y circunspecto que no se corresponde con la calidad de las películas presentadas».

Premiar a Yo, también, es «un reconocimiento a un cine comprometido con el problema social que relata pero es una decisión más emocional» que otra cosa, sentencia. Pero lo peor de este palmarés para Vallín, ha sido la elección de City of Life and Death para la Palma de Oro: «Es muy desafortunado premiar como mejor película a un filme que hace una propaganda política de un forma tan poco encubierta».

Además, se muestra muy desconforme con la ausencia de Campanella entre los galardonados porque considera que es «una grosería invitarle si no se quiere premiar al tipo de cine convencional que hace él».

J.E. Monterde, Cahiers...: «Lo de los actores ha sido un exceso»

«Me parece un palmarés muy cómodo», sentencia J. E. Monterde, de Cahiers du Cinéma, que considera que «lo de los actores ha sido un exceso con los actores», «porque Pablo Pineda no actúa, por lo que no se ha recompensado una labor de interpretación y además, otorgar la Concha de Plata a Lola Dueñas resulta penoso, teniendo otras actrices de mayor interés, como Julianne Moore».

Señala que no premiar El secreto de tus ojos le parece «escandaloso» y «no entiendo el motivo del desprecio».

Gontzal Agote, Berria: «Ha podido más la carga emocional»

Por una parte, Gontzal Agote, crítico de Berria, considera que la resolución tomada por el jurado oficial de este año es «una decisión muy diplomática que busca el equilibrio, como hace siempre». Pero a la vez, constata que «es un resultado injusto porque dejar fuera a El secreto de sus ojos, filme que ha logrado colocar a la crítica y al público en la misma posición es muy sorprendente».

La elección de Lola Dueñas para la Concha de Plata a la mejor actriz ha sido «muy acertada», comenta pero en cambio galardonar a Pablo Pineda «impacta porque aunque es un personaje entrañable, su papel no posee un gran trabajo interpretativa; en mi opinión, ha podido más la carga sensible», sentencia.

No considera desafortunado premiar a La mujer sin piano porque es «una película de interés, pero no era la mejor dirección».

En cuanto a la Concha de Oro a la mejor película, señala que «se ha premiado a la que técnicamente era más espectacular obviando las lagunas narrativas que presenta».

A. Merikaetxebarria, El Correo: «El premio de Pablo Pineda era previsible»

«Nada se puede objetar a los premios otorgados a la potente película City of Life and Death, la arriesgada labor redactora en La mujer sin piano o al guión de Blessed», señala Merikaetxebarria. Pero la ausencia de Juan José Campanella en el palmarés resulta «tan llamativa como injusta», añade. De la misma manera, el premio de Pablo Pineda era «previsible», aunque las Darín y Duvall son «los auténticos triunfadores».

Félix Linares, EITB: «No es descabellado pero sí conformista»

«Una vez sabido que Campanella no sería ganador», señala Felix Linares, «premiar a la película china es muy razonable». Aunque no resulta un palmarés «descabellado», sí que es «conformista». Pero realmente «lo que ha premiado el jurado este año ha sido el impacto», señala el conocido crítico cinematográfico, y «de ahí el premio al papel de Pablo Pineda, a City of Life and Death y a la complejidad narrativa de Blessed».